HTC Desire 820 gegen Motorola Moto G (2. Generation)

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Desire 820 von HTC oder das Moto G (2. Generation) von Motorola? Die Unterschiede beider Geräte analysieren wir in einem direkten Vergleich.

Das HTC Desire 820 liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Hier hat HTC gute Arbeit geleistet.

Das Motorola Moto G (2. Generation) liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Der erste Eindruck ist ziemlich identisch. Wer besser oder schlechter ist, lässt sich nicht ohne weiteres sagen.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Der Qualcomm Snapdragon 615 Prozessor des Desire 820 hat 8 Kerne und ist mit 1,5 GHz getaktet. Das Moto G (2. Generation) ist mit einem Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor mit 4 Kernen ausgestattet, der mit 1,2 GHz für Leistung sorgt.
1,00 GB Arbeitsspeicher hat Motorola im Moto G (2. Generation) verbaut. Das HTC Desire 820 wird mit 2,00 ausgeliefert.
Das Desire 820 schneidet im Vergleich also besser ab.
Dem Desire 820 stehen etwa 8,00 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Moto G (2. Generation) ist mit nutzbaren 4,60 GB ausgestattet. Damit liegen die Geräte etwa 4 GB auseinander. Erweitert werden können beide Geräte mittels des Speicherkarten-Slots.

Datenverbindungen & Schnittstellen

HTC Desire 820
Das HTC Desire 820 unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt.

Motorola Moto G (2. Generation)
Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Bluetooth funkt über die Version 4.0. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. UMTS-Daten werden mit 21,1 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen.

Ausstattung

HTC Desire 820
An der Ausstattung wurde nicht gespart. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert.

Motorola Moto G (2. Generation)
Die Ausstattung könnte besser sein. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann ebenfalls eingesteckt werden. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Display

Das Display des Desire 820 überzeugt auf jeden Fall, das Display des Moto G (2. Generation) überzeugt ebenfalls. Das LCD-Display des HTC Desire 820 hat eine Größe von 5.5". Als Display im Moto G (2. Generation) dient ein 5.5 großes (LCD-)Display.
Die Auflösung beträgt beim Desire 820 720 x 1280 Pixel. Die Auflösung des Moto G (2. Generation): 720 x 1280 Pixel.

Sound & Klang

HTC Desire 820
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Schlechten Klang liefern die im Lieferumfang enthaltenen Kopfhörer. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Längere Telefonate machen hier Freude. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher.

Motorola Moto G (2. Generation)
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Größe & Gewicht

Das HTC Desire 820 wiegt etwas mehr als das Motorola Moto G (2. Generation). Das HTC Desire 820 wiegt 158 Gramm, das Motorola Moto G (2. Generation) in etwa 149 Gramm. Das HTC Desire 820 wiegt also etwa 9 Gramm mehr.
Das HTC Desire 820 ist das größere Gerät:. Das Desire 820 ist ca. 157 mm hoch, 79 mm breit und ungefähr 8 mm dick. Das Moto G (2. Generation) hat diese Abmessungen: 142mm x 71mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke).

Kamera

Wer die Bilder nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Desire 820 ausreichend bedient. Die Qualität der Fotos des Moto G (2. Generation) reicht nicht an TOP-Modelle heran. Die Kamera des HTC Desire 820 besitzt 13,2 Mega-Pixel. Die Kamera im Moto G (2. Generation) verfügt über 8 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Desire 820 befindet sich eine 8 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Desire 820 löst mit 0,9MP auf.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 1,76 Sekunden (Desire 820) bzw. 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. 3,8 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Desire 820, beim Moto G (2. Generation) sind es 3,5 mm.
Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Motorola Moto G (2. Generation) mindestens 6 cm Abstand vom Objekt halten. Markoaufnahmen mit dem HTC Desire 820 lassen sich ab 7 cm Entfernung erstellen.
Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Desire 820 leider vergebens. Was dem Moto G (2. Generation) ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Die separate Auslösetaste des Desire 820 unterstütz beim schnellen Fotografieren. Durch die separate Auslösetaste macht auch das Moto G (2. Generation) schnelle Schnappschüsse möglich.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Moto G (2. Generation) und Desire 820:

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Desire 820, aber dieser reicht völlig aus. Moto G (2. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus ebenfalls zu gebrauchen.
Als Kapazität sind beim Desire 820 2600mAh angegeben. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Die Akku-Kapazität des Motorola Moto G (2. Generation) beträgt 2070mAh. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Den Akku im Desire 820 kann man nicht austauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Wer den Akku beim Moto G (2. Generation) selbst tauschen möchte wird ebenso enttäuscht: Dafür gibt es leider keine Möglichkeit. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard.

Entladung

HTC Desire 820
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Desire 820 etwa 9:10 Stunden. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Desire 820 nach 7:10 Stunden vorbei.

Motorola Moto G (2. Generation)
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Moto G (2. Generation) nach 8:30 Stunden vorbei. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Motorola bis zu 7 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

HTC Desire 820
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:20 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Motorola Moto G (2. Generation)
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. Voll ist der Akku nach 2:50 Stunden.

Fazit

Für welches Smartphone, ob HTC Desire 820 oder Motorola Moto G (2. Generation), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Zusammenfassend kann man jedoch festhalten:

• Die Performance des Desire 820 ist besser
• Das Display im Desire 820 ist besser
• Den besseren Akku findet man im Desire 820
• Die Kamera im Moto G (2. Generation) macht brauchbarere Bilder
• Der Sound im Desire 820 überzeugt mehr
• Die Ausstattung im Desire 820 fällt üppiger aus

Der Testsieger im direkten Vergleich HTC Desire 820 gegen Motorola Moto G (2. Generation) ist das HTC Desire 820!

Gewinner	Verlierer
HTC Desire 820	Motorola Moto G (2. Generation)
Display 8.4 Kamera 6.6 Performance 8.6 Akku 7.5 Ausstattung 7.9 Sound 7.2 Preis/Leistung 7.0 Gesamtwertung 7.9	Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1