Microsoft Lumia 650 gegen Motorola Moto G (2. Generation)

Erster Eindruck

Welches Smartphone ist besser: Das Microsoft Lumia 650 oder das Motorola Moto G (2. Generation)? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Das Microsoft Lumia 650 liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Das Moto G (2. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Klare Vorteile sind bei keinem der beiden Geräte klar erkennbar. Einen klaren Gewinner gibt es hier nicht.

Display

Das Display vom Lumia 650 macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Moto G (2. Generation) überzeugt ebenfalls. Im Lumia 650 ist ein 5" großes (OLED-)Display verbaut. Das LCD-Display des Motorola Moto G (2. Generation) hat ebenfalls eine Größe von 5".
Auf das Display des Lumia 650 passen 720 x 1280 Pixel. Das Moto G (2. Generation) löst auch mit 720 x 1280 Pixeln auf.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Der Snapdraogn 212 Prozessor des Lumia 650 hat 4 Kerne und ist mit 1,3 GHz getaktet. Im Moto G (2. Generation) sorgt ein Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor mit 4 Kernen und 1,2 GHz für Rechenleistung.
Beim Arbeitsspeicher gibt es keine Unterschiede: 1,00 GB sind in beiden Smartphones verbaut.
Das Lumia 650 stellt etwa 11,20 GB freien Speicher bereit, das Moto G (2. Generation) lässt Daten auf 4,60 GB speichern. Damit liegen die Smartphones ca. 7 GB auseinander. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Microsoft Lumia 650
Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.1. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n.

Motorola Moto G (2. Generation)
Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Das Motorola Moto G (2. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Bluetooth funkt über die Version 4.0.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Moto G (2. Generation) und des Lumia 650:

Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Lumia 650. Moto G (2. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen.
Microsoft gibt die Akku-Kapazität des Lumia 650 mit 2000mAh an. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Die Akku-Kapazität des Motorola Moto G (2. Generation) beträgt 2070mAh. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Dank eines austauschbaren Akkus ist das Problem von deffekten Akkus beim Lumia 650 leicht behoben. Den Akku im Moto G (2. Generation) kann man nicht austauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Microsoft Lumia 650
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Lumia 650 nach 6 Stunden vorbei. Im Internet kann man bis zu 6:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Motorola Moto G (2. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden lang telefonieren. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Motorola nach 7 Stunden schlapp.

Aufladung

Microsoft Lumia 650
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. 3:40 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Motorola Moto G (2. Generation)
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:50 Stunden wieder zu 100% geladen.

Sound & Klang

Microsoft Lumia 650
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen.

Motorola Moto G (2. Generation)
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen.

Ausstattung

Microsoft Lumia 650
Gute Ausstattung für ein Smartphone. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht.

Motorola Moto G (2. Generation)
Unterdurchschnittlich ausgestattetes Smartphone. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Zusätlich wird auch eine zweite Sim-Karte unterstützt. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden.

Kamera

Die Qualität der Fotos vom Lumia 650 ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Für ein Smartphone ist die Kamera des Moto G (2. Generation) ganz OK. Das Lumia 650 verfügt über eine 8 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera des Motorola Moto G (2. Generation) besitzt 8 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Lumia 650 befindet sich eine 5 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Lumia 650 löst mit 0,9MP auf.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)) und 0,76 Sekunden (Lumia 650), bis das Bild im Kasten ist. Die kleinste Brennweite: - (Lumia 650) / 3,5 mm (Moto G (2. Generation)).
Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G (2. Generation) Fotos macht. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Microsoft Lumia 650 mindestens 6 cm Abstand vom Objekt halten.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Lumia 650 verbaut ist. Was dem Moto G (2. Generation) ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Die separate Auslösetaste des Lumia 650 unterstütz beim schnellen Fotografieren. Dank der separaten Auslösetaste im Moto G (2. Generation) steht auch hier einem Schnappschuss nichts im Wege.

Größe & Gewicht

Beide Smartphones haben in etwa die gleiche Größe: Das Lumia 650 ist ca. 142 mm hoch, 71 mm breit und ungefähr 8 mm dick. Das Moto G (2. Generation) ist etwa 142 mm hoch, 71 mm breit und ca. 11 mm dick.
Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt etwas mehr als das Microsoft Lumia 650. Das Microsoft Lumia 650 wiegt 122 Gramm, das Motorola Moto G (2. Generation) in etwa 149 Gramm. Das Motorola Moto G (2. Generation) ist somit etwa 27 Gramm schwerer.

Fazit

Für welches Modell, ob Microsoft Lumia 650 oder Motorola Moto G (2. Generation), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Vorlieben für ein Betriebssystem spielen hier natürlich eine wesentliche Rolle: Manche kommen mit Windows-Geräten (Lumia 650) besser zurecht, andere finden Android (Moto G (2. Generation)) bedienungsfreundlicher.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Die Performance des Lumia 650 ist besser
• Das Display im Lumia 650 ist schöner
• Der Akku im Moto G (2. Generation) hällt länger
• Die Kamera im Lumia 650 ist besser
• Besseren Sound findet man im Lumia 650
• Die bessere Ausstattung hat das Lumia 650

Der Testsieger im direkten Vergleich Microsoft Lumia 650 gegen Motorola Moto G (2. Generation) ist das Microsoft Lumia 650!

Gewinner	Verlierer
Microsoft Lumia 650	Motorola Moto G (2. Generation)
Display 9.5 Kamera 7.0 Performance 8.3 Akku 5.8 Ausstattung 7.0 Sound 7.2 Preis/Leistung 7.9 Gesamtwertung 7.6	Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1