Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy A5 (2016)

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Moto G (2. Generation) von Motorola oder das Galaxy A5 (2016) von Samsung? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Das Moto G (2. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Das Galaxy A5 (2016) von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Einmal in der Hand, möchte man es gar nicht mehr weglegen.

Das Samsung Galaxy A5 (2016) punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Der Sound ist unterm Strich überdurchschnittlich. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist gut.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang sehr gut. Die Klangqualität beim Telefonieren überzeugt. Verdiente Note: Sehr gut. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die Ausstattung könnte besser sein. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann ebenfalls eingesteckt werden. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc.

Samsung Galaxy A5 (2016)
An der Ausstattung wurde nicht gespart. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Ein Fingerprint-Reader ist integrertert. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Samsung Galaxy A5 (2016) besser ab. Der Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor des Moto G (2. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy A5 (2016) sorgt ein Exynos 7580 Prozessor mit 8 Kernen und 1,6 GHz für Rechenleistung.
Als Arbeitsspeicher dienen beim Moto G (2. Generation) 1,00 GB und beim Galaxy A5 (2016) 2,00 GB.
Der größeren Arbeitsspeicher ist also beim Galaxy A5 (2016) zu finden.
Auf dem Galaxy A5 (2016) kann man auf ungefähr 11,10 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G (2. Generation) bietet ca. 4,60 GB Platz. Der Unterschied: Ca. 7 GB. Per Speicherkarten-Slot lässt sich der Platz auf beiden Geräten erweitern.

Display

Das Display vom Moto G (2. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Galaxy A5 (2016) überzeugt ebenfalls. Das Motorola Moto G (2. Generation) ist mit einem 5" großen LCD-Display ausgestattet. Das OLED-Display vom Galaxy A5 (2016) hat eine Diagonale von 5".
Das Moto G (2. Generation) löst dabei mit 720 x 1280 Pixeln auf. Auf das Display vom Galaxy A5 (2016) passen 1080 x 1920 Pixel.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
Das Motorola Moto G (2. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy A5 (2016) auf die Version 4.1. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy A5 (2016) ist schwerer als das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt ca. 149 Gramm, das Samsung Galaxy A5 (2016) in etwa 154 Gramm. Das Samsung Galaxy A5 (2016) wiegt also etwa 5 Gramm mehr.
Das Motorola Moto G (2. Generation) ist kleiner als das Samsung Galaxy A5 (2016). Das Moto G (2. Generation) ist etwa 142 mm hoch, 71 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy A5 (2016) ist ca. 144 mm hoch, 72 mm breit und ungefähr 8 mm dick.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (2. Generation) ist eher durchschnittlich. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy A5 (2016) ganz OK. Die Kamera des Motorola Moto G (2. Generation) besitzt 8 Mega-Pixel. 12,8 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy A5 (2016). Die Front-Kamera im Moto G (2. Generation) löst mit 0,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) befindet sich eine 5 Mega-Pixel Kamera.
Für einen Schnappschuss benötigen die Kameras 1,08 Sekunden (Galaxy A5 (2016)) und 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)), um scharf zu stellen. Die kleinste Brennweite: 3,5 mm (Moto G (2. Generation)) / 3,7 mm (Galaxy A5 (2016)).
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy A5 (2016) lassen sich ab 6 cm Entfernung erstellen. Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G (2. Generation) Fotos macht.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G (2. Generation) verbaut ist.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (2. Generation) schnell möglich. Die separate Auslösetaste des Galaxy A5 (2016) unterstütz auch beim schnellen Fotografieren.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Galaxy A5 (2016) und Moto G (2. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (2. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy A5 (2016) ist TOP und hält lange.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (2. Generation) mit 2070mAh an. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen. Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy A5 (2016) beträgt 2900mAh. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein.
Der Akku ist im Moto G (2. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein. Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Samsung im Galaxy A5 (2016) ebenso nicht vorgesehen. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden lang telefonieren. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 7 Stunden leer.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Galaxy A5 (2016) nach 7:40 Stunden vorbei. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 10:20 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:50 Stunden wieder zu 100% geladen.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Eine schnelle Ladung ist dank der Quick Charge 2.0-Technologie garantiert. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:10 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy A5 (2016), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Auf beiden Geräten läuft Android als Betriebssystem. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Schneller arbeitet das Galaxy A5 (2016)
• Das bessere Display hat das Galaxy A5 (2016)
• Der besseren Akku hat das Galaxy A5 (2016)
• Die bessere Kamera ist im Galaxy A5 (2016) verbaut
• Der Sound im Galaxy A5 (2016) überzeugt mehr
• Die bessere Ausstattung hat das Galaxy A5 (2016)

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy A5 (2016) ist das Samsung Galaxy A5 (2016)!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy A5 (2016)
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 9.1 Kamera 8.5 Performance 8.8 Akku 9.1 Ausstattung 7.9 Sound 9.2 Preis/Leistung 8.6 Gesamtwertung 8.7