Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy A5

Erster Eindruck

Welches Smartphone ist besser: Das Motorola Moto G (2. Generation) oder das Samsung Galaxy A5? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Das Motorola Moto G (2. Generation) liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Das Galaxy A5 von Samsung sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Einmal in der Hand, möchte man es gar nicht mehr weglegen.

Das Samsung Galaxy A5 punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy A5 ist leichter als das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt 149 Gramm, das Samsung Galaxy A5 etwa 123 Gramm. Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt also etwa 26 Gramm mehr.
Das Motorola Moto G (2. Generation) ist größer als das Samsung Galaxy A5. Das Moto G (2. Generation) hat diese Abmessungen: 142mm x 71mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Galaxy A5 hat diese Abmessungen: 139mm x 71mm x 8mm (Höhe/Breite/Dicke).

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Das Motorola Moto G (2. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Bluetooth funkt über die Version 4.0. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht.

Samsung Galaxy A5
Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy A5 auf die Version 4.0. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n.

Akku

Der Leistung eines Akkus sagt nicht immer etwas über die Betriebsdauer aus. Wie unterscheiden sich die Akkus des Galaxy A5 und des Moto G (2. Generation):

Moto G (2. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Galaxy A5, aber dieser reicht ebenfalls völlig aus.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (2. Generation) mit 2070mAh an. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Als Kapazität sind beim Galaxy A5 2300mAh angegeben. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Der Akku ist im Moto G (2. Generation) leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein. Wer den Akku beim Galaxy A5 selbst tauschen möchte wird ebenso enttäuscht: Dafür gibt es leider keine Möglichkeit. Ein klarer Punktabzug.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden lang telefonieren. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto G (2. Generation) nach 7 Stunden vorbei.

Samsung Galaxy A5
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Galaxy A5 nach 6:10 Stunden vorbei. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Samsung nach 7:10 Stunden schlapp.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. 2:50 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Samsung Galaxy A5
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:10 Stunden wieder zu 100% geladen.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Samsung Galaxy A5 besser ab. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 400 Prozessors im Moto G (2. Generation) sind mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy A5 sorgt ein Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor mit 4 Kernen und 1,2 GHz für Rechenleistung.
Beim Moto G (2. Generation) sind 1,00 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Galaxy A5 sind es 2,00 GB.
Vorteil für das Galaxy A5.
Dem Moto G (2. Generation) stehen etwa 4,60 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Galaxy A5 ist mit nutzbaren 11,10 GB ausgestattet. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 7 GB. Erweitert werden können beide Geräte mittels des Speicherkarten-Slots.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. Ohne HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz nicht ganz so perfekt, wie mit HD-Voice. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Samsung Galaxy A5
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist sehr gut.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die Ausstattung könnte besser sein. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann ebenfalls eingesteckt werden. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Samsung Galaxy A5
An der Ausstattung wurde nicht gespart. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Eine Status-LED ist nicht vorhanden.

Display

Das Display vom Moto G (2. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Galaxy A5 überzeugt ebenfalls. Das LCD-Display des Motorola Moto G (2. Generation) hat eine Größe von 5". Als Display im Galaxy A5 dient ebenfalls ein 5 großes (OLED-)Display.
Die Auflösung beträgt beim Moto G (2. Generation) 720 x 1280 Pixel. Das Galaxy A5 löst auch mit 720 x 1280 Pixeln auf.

Kamera

Die Qualität der Fotos vom Moto G (2. Generation) ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy A5 ganz OK. Im Moto G (2. Generation) ist eine eine 8 Mega-Pixel-Kamera verbaut. 12,8 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy A5. Die Front-Kamera im Moto G (2. Generation) löst mit 0,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) befindet sich eine 5 Mega-Pixel Kamera.
Für einen Schnappschuss benötigen die Kameras 0,96 Sekunden (Galaxy A5) und 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)), um scharf zu stellen. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (2. Generation), beim Galaxy A5 sind es 3,7 mm.
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy A5 lassen sich ab 6 cm Entfernung erstellen. Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G (2. Generation) Fotos macht.
Was dem Moto G (2. Generation) fehlt: Ein optischer Bildstabilisator. Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Galaxy A5 leider ebenfalls vergebens.
Die separate Auslösetaste des Moto G (2. Generation) unterstütz beim schnellen Fotografieren. Eine separate Auslösetaste ist beim Galaxy A5 nicht vorhanden.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy A5, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy A5
• Die bessere Display ist im Galaxy A5 verbaut
• Der Akku im Moto G (2. Generation) ist besser
• Die bessere Kamera hat das Galaxy A5
• Der Sound im Galaxy A5 ist besser
• Die Ausstattung im Galaxy A5 ist besser

Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Motorola Moto G (2. Generation) und Samsung Galaxy A5 entscheiden müsste, wäre das Samsung Galaxy A5!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy A5
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 8.7 Kamera 7.8 Performance 9.1 Akku 6.8 Ausstattung 7.5 Sound 7.9 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 8.1