Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy S5 neo

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G (2. Generation) von Motorola oder Samsungs Galaxy S5 neo? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Das Moto G (2. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Beim Samsung Galaxy S5 neo ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Qualität und gute Verarbeitung lässt sich durchaus erkennen.

Vom ersten Eindruck her machen beide Modelle einen gleichwertigen Eindruck. Keines der Smarphones ist hier dem anderen Gerät überlegen.

Sound & Klang

Motorola Moto G (2. Generation)
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Samsung Galaxy S5 neo
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang sehr gut.

Display

Das Display vom Moto G (2. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy S5 neo macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Als Display im Moto G (2. Generation) dient ein 5 großes LCD-)Display . Das OLED-Display vom Galaxy S5 neo hat eine Diagonale von 5".
Die Auflösung beträgt beim Moto G (2. Generation) 720 x 1280 Pixel. Das Galaxy S5 neo löst mit 1080 x 1920 Pixeln auf.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (2. Generation) ist eher durchschnittlich. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy S5 neo ganz OK. 8 Mega-Pixel leistet die Kamera des Moto G (2. Generation). Die Kamera des Samsung Galaxy S5 neo besitzt 15,9 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Moto G (2. Generation) befindet sich eine 0,9 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Moto G (2. Generation) löst mit 5MP auf.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 0,99 Sekunden (Moto G (2. Generation)) bzw. 1,26 Sekunden (Galaxy S5 neo) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. Die kleinste Brennweite: 3,5 mm (Moto G (2. Generation)) / 3,7 mm (Galaxy S5 neo).
Bei Nahaufnahmen beim Samsung Galaxy S5 neo muss man mindestens 7 cm vom Objekt entfernt sein. Markoaufnahmen mit dem Motorola Moto G (2. Generation) lassen sich ab 6 cm Entfernung erstellen.
Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Moto G (2. Generation) leider vergebens. Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Galaxy S5 neo leider ebenfalls nicht.
Durch die separate Auslösetaste macht das Moto G (2. Generation) schnelle Schnappschüsse möglich. Die separate Auslösetaste des Galaxy S5 neo unterstütz auch beim schnellen Fotografieren.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy S5 neo wiegt etwas weniger als das Motorola Moto G (2. Generation). Das Motorola Moto G (2. Generation) wiegt 149 Gramm, das Samsung Galaxy S5 neo etwa 146 Gramm. Das Samsung Galaxy S5 neo ist somit ca. 3 Gramm leichter.
Beide Smartphones haben in etwa die gleiche Größe: Das Moto G (2. Generation) ist 142 mm hoch, 71 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy S5 neo hat folgende Abmessungen: 142mm x 73mm x 10mm (Höhe/Breite/Dicke).

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (2. Generation)
Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Motorola beim Moto G (2. Generation) auf die Version 4.0. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n.

Samsung Galaxy S5 neo
Das Samsung Galaxy S5 neo unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. Bluetooth funkt über die Version 4.1. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Einen TV-Ausgang gibt es nicht.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wie unterscheiden sich die Akkus des Galaxy S5 neo und des Moto G (2. Generation):

Moto G (2. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Am Akku des Galaxy S5 neo gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Als Kapazität sind beim Moto G (2. Generation) 2070mAh angegeben. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Samsung gibt die Akku-Kapazität des Galaxy S5 neo mit 2800mAh an. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Den Akku im Moto G (2. Generation) kann man nicht austauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Der Akku des Galaxy S5 neo lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln.

Entladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto G (2. Generation) etwa 8:30 Stunden. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku nach 7 Stunden schlapp.

Samsung Galaxy S5 neo
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Galaxy S5 neo etwa 8:20 Stunden lang telefonieren. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 9 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G (2. Generation)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:50 Stunden wieder zu 100% geladen.

Samsung Galaxy S5 neo
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. Voll ist der Akku nach 2:40 Stunden.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Samsung Galaxy S5 neo besser ab. Der Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor des Moto G (2. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy S5 neo sorgt ein Exynos 7580 Prozessor mit 8 Kernen und 1,6 GHz für Rechenleistung.
Der verbaute Arbeitsspeicher beim Galaxy S5 neo bietet 2,00 GB Platz, das Moto G (2. Generation). ist mit 1,00 GB ausgestattet.
Das Galaxy S5 neo schneidet im Vergleich also besser ab.
Das Moto G (2. Generation) stellt etwa 4,60 GB freien Speicher bereit, das Galaxy S5 neo lässt Daten auf 11,00 GB speichern. Das ist ein Unterschied von etwa 7 GB. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Ausstattung

Motorola Moto G (2. Generation)
Unterdurchschnittlich ausgestattetes Smartphone. Eine Status-LED ist verbaut und gibt optische Signale. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Zusätlich wird auch eine zweite Sim-Karte unterstützt. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Das Motorola Moto G (2. Generation) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader.

Samsung Galaxy S5 neo
Top Ausstattung für ein Smartphone. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Ein Fingerprint-Reader ist integrertert.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto G (2. Generation) oder Samsung Galaxy S5 neo, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy S5 neo
• Das Display im Galaxy S5 neo ist besser
• Der Akku im Galaxy S5 neo ist besser
• Die Kamera im Galaxy S5 neo macht brauchbarere Bilder
• Den besseren Sound hat das Galaxy S5 neo
• Die Ausstattung im Galaxy S5 neo ist besser

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G (2. Generation) gegen Samsung Galaxy S5 neo ist das Samsung Galaxy S5 neo!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (2. Generation)	Samsung Galaxy S5 neo
Display 8.2 Kamera 6.7 Performance 7.9 Akku 7.1 Ausstattung 5.4 Sound 6.9 Preis/Leistung 7.3 Gesamtwertung 7.1	Display 8.8 Kamera 7.5 Performance 9.7 Akku 8.2 Ausstattung 9.3 Sound 8.3 Preis/Leistung 9.5 Gesamtwertung 8.9