Motorola Moto G (3. Generation) gegen Nokia Lumia 630

Erster Eindruck

Welches Model schneidet im Vergleich besser ab: Das Nokia Lumia 630 oder das Motorola Moto G (3. Generation)? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Das Moto G (3. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Qualität und gute Verarbeitung lässt sich durchaus erkennen.

Nokia Lumia 630: Es sieht gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Qualität und gute Verarbeitung lässt sich durchaus erkennen.

Beide Geräte erscheinen zunächst gleichwertig. Keiner hat hier eindeutig die Nase vorn.

Prozessor und Speicher

Beide Geräte haben ein gleichwertiges Arbeitstempo. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 410 Prozessors im Moto G (3. Generation) sind mit 1,4 GHz getaktet. Im Lumia 630 sorgt ein Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor mit 4 Kernen und 1,2 GHz für Rechenleistung.
0,50 GB Arbeitsspeicher hat Nokia im Lumia 630 verbaut. Das Motorola Moto G (3. Generation) wird mit 1,00 ausgeliefert.
Moto G (3. Generation) ist hier besser ausgerüstet.
Dem Moto G (3. Generation) stehen ca. 3,30 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Lumia 630 ist mit nutzbaren 3,90 GB ausgestattet. Damit liegen die Geräte ca. 0 GB auseinander. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Display

Das Display vom Moto G (3. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Lumia 630 ist wirklich schön scharf. Das LCD-Display des Motorola Moto G (3. Generation) hat eine Größe von 5". Im Lumia 630 ist ein 5" großes (LCD-)Display verbaut.
Die Auflösung beträgt beim Moto G (3. Generation) 720 x 1280 Pixel. Das Lumia 630 löst mit 480 x 854 Pixeln auf.

Größe & Gewicht

Das schwerere der beiden Smartphones ist das Motorola Moto G (3. Generation). Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt 155 Gramm, das Nokia Lumia 630 etwa 135 Gramm. Das Nokia Lumia 630 wiegt ca. 20 Gramm weniger.
Das Nokia Lumia 630 ist kompakter als das Motorola Moto G (3. Generation): Das Moto G (3. Generation) hat folgende Abmessungen: 142mm x 73mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Lumia 630 hat diese Abmessungen: 129mm x 67mm x 10mm (Höhe/Breite/Dicke).

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (3. Generation) ist eher durchschnittlich. Die Qualität der Fotos vom Lumia 630 ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Das Moto G (3. Generation) verfügt über eine 13 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera im Lumia 630 verfügt über 5 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) befindet sich eine 4,9 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Moto G (3. Generation) löst mit 0MP auf.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)), bzw. 1,10 Sekunden (Moto G (3. Generation)). Die kleinste Brennweite: 3,6 mm (Moto G (3. Generation)) / - (Lumia 630).
Mindestens 6 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Nokia Lumia 630 Fotos macht. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Motorola Moto G (3. Generation) mindestens 9 cm Abstand vom Objekt halten.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G (3. Generation) verbaut ist. Was dem Lumia 630 ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (3. Generation) schnell möglich. Auslösen kann das Lumia 630 nicht per separater Auslösetaste, da keine verbaut ist.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Lumia 630 und Moto G (3. Generation):

Moto G (3. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Lumia 630.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (3. Generation) mit 2470mAh an. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Lumia 630 1830mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Wer den Akku beim Moto G (3. Generation) selbst tauschen möchte wird enttäuscht: Dafür gibt es keine Möglichkeit. Das sollte heute eigentlich möglich sein. Ein austauschbarer Akku ist nicht Standard: Im Lumia 630 ist es möglich!.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (3. Generation) etwa 8:50 Stunden lang telefonieren. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto G (3. Generation) nach 7:30 Stunden vorbei.

Nokia Lumia 630
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Lumia 630 etwa 6:10 Stunden. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Nokia bis zu 5:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Voll ist der Akku nach 3 Stunden.

Nokia Lumia 630
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. 2:30 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen.

Nokia Lumia 630
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher. Akzeptablen Klang liefern die im Lieferumfang enthaltenen Kopfhörer.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Das Motorola Moto G (3. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich.

Nokia Lumia 630
Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Nokia beim Lumia 630 auf die Version 4.0.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich.

Nokia Lumia 630
Die Ausstattung könnte besser sein. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden.

Fazit

Für welches Gerät, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Nokia Lumia 630, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme beider Smartphones sind unterschiedlich: Android (Moto G (3. Generation)) oder Windows (Lumia 630): Das ist eine entscheidene Frage.

Geht man von den Testergebnissen aus, ergibt sich jedoch folgendes Fazit:

• Schneller arbeitet das Moto G (3. Generation)
• Das bessere Display hat das Moto G (3. Generation)
• Den besseren Akku findet man im Moto G (3. Generation)
• Die bessere Kamera ist im Moto G (3. Generation) verbaut
• Den besseren Sound hat das Moto G (3. Generation)
• Bessere Ausstattung findet man im Moto G (3. Generation)

Testsieger im Vergleich Motorola Moto G (3. Generation) gegen Nokia Lumia 630 ist das Motorola Moto G (3. Generation)!

Gewinner	Verlierer
Motorola Moto G (3. Generation)	Nokia Lumia 630
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 7.6 Kamera 5.9 Performance 7.1 Akku 5.8 Ausstattung 5.4 Sound 7.6 Preis/Leistung 6.8 Gesamtwertung 6.6