Motorola Moto G (3. Generation) gegen Samsung Galaxy S5

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Moto G (3. Generation) von Motorola oder das Galaxy S5 von Samsung? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Moto G (3. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Im Vergleich mit High-End Smartphones kann es fast mithalten.

Das Samsung Galaxy S5 liegt gut in der Hand und macht einen tollen Eindruck. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Das Samsung Galaxy S5 macht insgesammt einen wertigeren Eindruck.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Wie unterscheiden sich die Akkus des Galaxy S5 und des Moto G (3. Generation):

Moto G (3. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Am Akku des Galaxy S5 gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (3. Generation) mit 2470mAh an. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Galaxy S5 2800mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Wer den Akku beim Moto G (3. Generation) selbst tauschen möchte wird enttäuscht: Dafür gibt es keine Möglichkeit. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard. Der Akku des Galaxy S5 lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto G (3. Generation) etwa 8:50 Stunden. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto G (3. Generation) nach 7:30 Stunden vorbei.

Samsung Galaxy S5
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Galaxy S5 etwa 7:50 Stunden lang telefonieren. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 8:30 Stunden leer.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. 3 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Samsung Galaxy S5
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:10 Stunden wieder zu 100% geladen.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Samsung Galaxy S5
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist sehr gut.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (3. Generation) ist eher durchschnittlich. Für ein Smartphone ist die Kamera des Galaxy S5 ganz OK. Die Kamera im Moto G (3. Generation) verfügt über 13 Mega-Pixel. 15,9 Mega-Pixel leistet die Kamera des Galaxy S5. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) ist mit 4,9 Mega-Pixeln ausgestattet. Die Front-Kamera im Moto G (3. Generation) löst mit 2,1MP auf.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)) bzw. 0,53 Sekunden (Galaxy S5) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. 3,6 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (3. Generation), beim Galaxy S5 sind es 4,8 mm.
Markoaufnahmen mit dem Samsung Galaxy S5 lassen sich ab 7 cm Entfernung erstellen. Bei Nahaufnahmen beim Motorola Moto G (3. Generation) muss man mindestens 9 cm vom Objekt entfernt sein.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G (3. Generation) verbaut ist. Was dem Galaxy S5 ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (3. Generation) schnell möglich. Dank der separaten Auslösetaste im Galaxy S5 steht auch hier einem Schnappschuss nichts im Wege.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Das Motorola Moto G (3. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Bluetooth funkt über die Version 4.0.

Samsung Galaxy S5
Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy S5 auf die Version 4.0. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n, ac. Bildschirmübertragungen auf einen TV wird per "MHL 2.1 mit HDMI-Adapter" ermöglicht. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Dank Infrarot-Verbindung stellt das Gerät auch Verbindungen mit mit TV und Viedogeräten her. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Samsung Galaxy S5 besser ab. Der Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor des Moto G (3. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,4 GHz getaktet. Im Galaxy S5 sorgt ein Qualcomm Snapdragon 801 Prozessor mit 4 Kernen und 2,5 GHz für Rechenleistung.
Als Arbeitsspeicher dienen beim Moto G (3. Generation) 1,00 GB und beim Galaxy S5 2,00 GB.
Der größeren Arbeitsspeicher ist also beim Galaxy S5 zu finden.
Das Moto G (3. Generation) stellt etwa 3,30 GB freien Speicher bereit, das Galaxy S5 lässt Daten auf 10,90 GB speichern. Damit liegen die Geräte etwa 7 GB auseinander. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Größe & Gewicht

Das leichtere der beiden Smartphones ist das Samsung Galaxy S5. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt ca. 155 Gramm, das Samsung Galaxy S5 in etwa 145 Gramm. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt also etwa 10 Gramm mehr.
Beide Geräte sind etwa gleich groß: Das Moto G (3. Generation) hat diese Abmessungen: 142mm x 73mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Galaxy S5 ist etwa 142 mm hoch, 73 mm breit und ca. 10 mm dick.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Eine Status LED ist nicht verbaut.

Samsung Galaxy S5
Top ausgestattetes Smartphone. Ein integrerter Fingerprint-Reader soll die Sicherheit verbessern. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Ein integriertes Radio ist leider nicht vorhanden.

Display

Das Display vom Moto G (3. Generation) macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Galaxy S5 überzeugt ebenfalls. Als Display im Moto G (3. Generation) dient ein 5 großes LCD-)Display . Das Samsung Galaxy S5 ist mit einem 5" großen OLED-Display ausgestattet.
Die Auflösung beträgt beim Moto G (3. Generation) 720 x 1280 Pixel. Das Galaxy S5 löst mit 1080 x 1920 Pixeln auf.

Fazit

Für welches Gerät, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Samsung Galaxy S5, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Smartphones nutzen das Betriebssystem Android. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Geht man von den Testergebnissen aus, ergibt sich jedoch folgendes Fazit:

• Die Performance des Galaxy S5 ist besser
• Das Display im Moto G (3. Generation) ist schöner
• Der Akku im Galaxy S5 ist besser
• Die bessere Kamera ist im Galaxy S5 verbaut
• Der Sound im Moto G (3. Generation) ist besser
• Die bessere Ausstattung hat das Galaxy S5

Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Motorola Moto G (3. Generation) und Samsung Galaxy S5 entscheiden müsste, wäre das Samsung Galaxy S5!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (3. Generation)	Samsung Galaxy S5
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 8.7 Kamera 8.3 Performance 9.3 Akku 8.1 Ausstattung 9.5 Sound 8.3 Preis/Leistung 7.8 Gesamtwertung 8.9