Motorola Moto G (3. Generation) gegen Sony Xperia M2

Erster Eindruck

Welches Gerät ist besser: Das Moto G (3. Generation) von Motorola oder das Xperia M2 von Sony? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Moto G (3. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Das Xperia M2 von Sony sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Hier hat Sony gute Arbeit geleistet.

Der erste Eindruck ist ziemlich identisch. Wer besser oder schlechter ist, lässt sich nicht ohne weiteres sagen.

Display

Das Display des Moto G (3. Generation) überzeugt auf jeden Fall, beim Xperia M2 wurde ein gutes Display verbaut. Das LCD-Display des Motorola Moto G (3. Generation) hat eine Größe von 5". Das LCD-Display vom Xperia M2 hat eine Diagonale von 5".
Auf das Display des Moto G (3. Generation) passen 720 x 1280 Pixel. Die Auflösung beträgt beim Xperia M2 540 x 960 Pixel.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (3. Generation) ist eher durchschnittlich. Die Qualität der Fotos vom Xperia M2 ist insgesamt befriedigend Das Moto G (3. Generation) verfügt über eine 13 Mega-Pixel-Kamera. Im Xperia M2 ist eine eine 8 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Front-Kamera im Moto G (3. Generation) löst mit 4,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) befindet sich eine 0,3 Mega-Pixel Kamera.
Für einen Schnappschuss benötigen die Kameras 1,07 Sekunden (Xperia M2) und 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)), um scharf zu stellen. Die kleinste Brennweite: 3,6 mm (Moto G (3. Generation)) / 2,9 mm (Xperia M2).
Mindestens 7 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Sony Xperia M2 Fotos macht. Markoaufnahmen mit dem Motorola Moto G (3. Generation) lassen sich ab 9 cm Entfernung erstellen.
Schade, dass kein optischer Bildstabilisator im Moto G (3. Generation) verbaut ist. Was dem Xperia M2 ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Moto G (3. Generation) schnell möglich. Die separate Auslösetaste des Xperia M2 unterstütz auch beim schnellen Fotografieren.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Längere Telefonate machen hier Freude. Ohne HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz nicht ganz so perfekt, wie mit HD-Voice. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Sony Xperia M2
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert.

Größe & Gewicht

Das kleinere der beiden Smartphones ist das Sony Xperia M2: Das Moto G (3. Generation) hat diese Abmessungen: 142mm x 73mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Xperia M2 hat diese Abmessungen: 140mm x 72mm x 9mm (Höhe/Breite/Dicke).
Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt etwas mehr als das Sony Xperia M2. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt 155 Gramm, das Sony Xperia M2 in etwa 148 Gramm. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt also etwa 7 Gramm mehr.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Das Motorola Moto G (3. Generation) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio.

Sony Xperia M2
Top Ausstattung für ein Smartphone. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.0 unterstützt. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. NFC wird nicht unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung nicht möglich ist.

Sony Xperia M2
Das Sony Xperia M2 unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Sony beim Xperia M2 auf die Version 4.0. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Xperia M2 und dem Moto G (3. Generation):

Moto G (3. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Am Akku des Xperia M2 gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (3. Generation) mit 2470mAh an. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Xperia M2 2300mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Motorola im Moto G (3. Generation) nicht vorgesehen. Ein klarer Punktabzug. Den Akku im Xperia M2 kann man ebenso nicht austauschen. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nutzt man das Moto G (3. Generation) nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 8:50 Stunden hin. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung des Moto G (3. Generation) nach 7:30 Stunden vorbei.

Sony Xperia M2
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Xperia M2 etwa 8:50 Stunden lang telefonieren. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Sony bis zu 8:10 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. Ein leerer Akku ist nach etwa 3 Stunden wieder zu 100% geladen.

Sony Xperia M2
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Voll ist der Akku nach 2:50 Stunden.

Prozessor und Speicher

Spürbare Unterschiede beim Arbeitstempo fallen nicht auf. Der Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor des Moto G (3. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,4 GHz getaktet. Im Xperia M2 sorgt ein Qualcomm Snapdragon 400 Prozessor mit 4 Kernen und 1,2 GHz für Rechenleistung.
Der Arbeitsspeicher ist identisch: Beide Geräte sind mit 1,00 GB ausgestattet.
Auf dem Xperia M2 kann man auf ungefähr 4,10 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G (3. Generation) bietet ca. 3,30 GB Platz. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 1 GB. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Fazit

Für welches Gerät, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Sony Xperia M2, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Die Performance des Xperia M2 ist besser
• Das Display im Moto G (3. Generation) ist besser
• Der Akku im Xperia M2 hällt länger
• Die bessere Kamera ist im Moto G (3. Generation) verbaut
• Den besseren Sound hat das Moto G (3. Generation)
• Die Ausstattung im Xperia M2 fällt üppiger aus

Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Motorola Moto G (3. Generation) und Sony Xperia M2 entscheiden müsste, wäre das Motorola Moto G (3. Generation)!

Gewinner	Verlierer
Motorola Moto G (3. Generation)	Sony Xperia M2
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 7.4 Kamera 4.7 Performance 8.2 Akku 7.8 Ausstattung 7.6 Sound 7.1 Preis/Leistung 6.8 Gesamtwertung 7.5