Motorola Moto G (3. Generation) gegen Sony Xperia X

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G (3. Generation) von Motorola oder Sonys Xperia X? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Beim Motorola Moto G (3. Generation) ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Sony Xperia X: Es sieht sehr gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Einmal in der Hand, möchte man es gar nicht mehr weglegen.

Das Sony Xperia X punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Prozessor und Speicher

Im direkten Vergleich des Arbeitstempos schneidet das Sony Xperia X besser ab. Der Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor des Moto G (3. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,4 GHz getaktet. Das Xperia X ist mit einem Snapdragon 650 Prozessor mit 6 Kernen ausgestattet, der mit 1,8 GHz für Leistung sorgt.
Beim Moto G (3. Generation) sind 1,00 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Xperia X sind es 3,00 GB.
Den größeren Arbeitsspeicher bietet also das Xperia X.
Dem Moto G (3. Generation) stehen ca. 3,30 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Xperia X ist mit nutzbaren 18,10 GB ausgestattet. Damit liegen die Geräte ca. 15 GB auseinander. Per Speicherkarten-Slot lässt sich der Platz auf beiden Geräten erweitern.

Display

Das Display vom Moto G (3. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Xperia X macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Als Display im Moto G (3. Generation) dient ein 5 großes LCD-)Display . Das LCD-Display des Sony Xperia X hat ebenfalls eine Größe von 5".
Das Moto G (3. Generation) löst dabei mit 720 x 1280 Pixeln auf. Die Auflösung beträgt beim Xperia X 1080 x 1920 Pixel.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G (3. Generation) ist kleiner als das Sony Xperia X. Das Moto G (3. Generation) ist 142 mm hoch, 73 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Xperia X hat diese Abmessungen: 143mm x 70mm x 8mm (Höhe/Breite/Dicke).
Beide Smartphones wiegen in etwa gleich viel: Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt ca. 155 Gramm, das Sony Xperia X in etwa 155 Gramm.

Kamera

Die Bild-Qualität vom Moto G (3. Generation) ist eher durchschnittlich. Die Qualität der Fotos vom Xperia X ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Im Moto G (3. Generation) ist eine eine 13 Mega-Pixel-Kamera verbaut. 22,9 Mega-Pixel leistet die Kamera des Xperia X. Die Front-Kamera im Moto G (3. Generation) löst mit 4,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) befindet sich eine 13 Mega-Pixel Kamera.
Für einen Schnappschuss benötigen die Kameras 0,43 Sekunden (Xperia X) und 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)), um scharf zu stellen. 3,6 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G (3. Generation), beim Xperia X sind es 4,2 mm.
Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Sony Xperia X mindestens 9 cm Abstand vom Objekt halten. Mindestens 9 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G (3. Generation) Fotos macht.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G (3. Generation) leider nicht. Was dem Xperia X ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Dank der separaten Auslösetaste im Moto G (3. Generation) steht einem Schnappschuss nichts im Wege. Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Xperia X auch schnell möglich.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Xperia X und Moto G (3. Generation):

Moto G (3. Generation): Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Xperia X.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G (3. Generation) mit 2470mAh an. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an. Als Kapazität sind beim Xperia X 2620mAh angegeben. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes.
Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Motorola im Moto G (3. Generation) nicht vorgesehen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Den Akku im Xperia X kann man ebenso nicht austauschen. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Moto G (3. Generation) etwa 8:50 Stunden lang telefonieren. Im Internet kann man bis zu 7:30 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Sony Xperia X
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Xperia X etwa 7:20 Stunden. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 6 Stunden leer.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Das fehlende Quick Charge 2.0 verhindert eine schnellere Aufladung des Akkus. Ein leerer Akku ist nach etwa 3 Stunden wieder zu 100% geladen.

Sony Xperia X
Da der Akku Quick Charge 2.0 unterstützt, ist die Ladedauer recht gering. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 3 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Sony Xperia X
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Bluetooth funkt über die Version 4.0. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Das Motorola Moto G (3. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich.

Sony Xperia X
USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n, ac. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Sony beim Xperia X auf die Version 4.2. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Gute Ausstattung für ein Smartphone. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Das Motorola Moto G (3. Generation) verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist.

Sony Xperia X
Top ausgestattetes Smartphone. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Ein integrerter Fingerprint-Reader soll die Sicherheit verbessern. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Sony Xperia X, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Vergleicht man jedoch die Zahlen, ergibt sich folgendes Resultat:

• Schneller arbeitet das Xperia X
• Die bessere Display ist im Xperia X verbaut
• Den besseren Akku findet man im Moto G (3. Generation)
• Die bessere Kamera ist im Xperia X verbaut
• Der Sound im Xperia X ist besser
• Die Ausstattung im Xperia X ist besser

Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Motorola Moto G (3. Generation) und Sony Xperia X entscheiden müsste, wäre das Sony Xperia X!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (3. Generation)	Sony Xperia X
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 9.5 Kamera 8.3 Performance 9.8 Akku 6.2 Ausstattung 8.8 Sound 8.5 Preis/Leistung 6.1 Gesamtwertung 8.7