Motorola Moto G (3. Generation) gegen Sony Xperia XZ

Erster Eindruck

Welches Model schneidet im Vergleich besser ab: Das Sony Xperia XZ oder das Motorola Moto G (3. Generation)? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Moto G (3. Generation) von Motorola sieht gut aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nicht herausragend. Qualität und gute Verarbeitung lässt sich durchaus erkennen.

Das Sony Xperia XZ liegt gut in der Hand und macht einen tollen Eindruck. Einmal in der Hand, möchte man es gar nicht mehr weglegen.

Das Sony Xperia XZ punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G (3. Generation)
Das Motorola Moto G (3. Generation) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0.

Sony Xperia XZ
Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 n, ac. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. Bluetooth funkt über die Version 4.2. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen.

Prozessor und Speicher

Das Sony Xperia XZ ist im Test das deutlich schnellere Smartphone. Der Qualcomm Snapdragon 410 Prozessor des Moto G (3. Generation) hat 4 Kerne und ist mit 1,4 GHz getaktet. Im Xperia XZ sorgt ein Qualcomm Snapdragon 820 Prozessor mit 2+2 Kernen und 2,15 GHz für Rechenleistung.
Der verbaute Arbeitsspeicher beim Xperia XZ bietet 3,00 GB Platz, das Moto G (3. Generation). ist mit 1,00 GB ausgestattet.
Das Xperia XZ schneidet im Vergleich also besser ab.
Dem Moto G (3. Generation) stehen etwa 3,30 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Xperia XZ ist mit nutzbaren 19,60 GB ausgestattet. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 16 GB. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Sound & Klang

Motorola Moto G (3. Generation)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice ist in diesem Gerät nicht integriert. Guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden.

Sony Xperia XZ
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist sehr gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist top. Verdiente Note: Sehr gut. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Kamera

Die Qualität der Fotos vom Moto G (3. Generation) ist insgesamt als befriedigend zu bezeichnen. Die Bild-Qualität vom Xperia XZ ist eher durchschnittlich. Die Kamera im Moto G (3. Generation) verfügt über 13 Mega-Pixel. Im Xperia XZ ist eine eine 22,9 Mega-Pixel-Kamera verbaut. Die Front-Kamera im Moto G (3. Generation) löst mit 4,9MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G (3. Generation) befindet sich eine 13 Mega-Pixel Kamera.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 0,60 Sekunden (Moto G (3. Generation)), bzw. 0,26 Sekunden (Moto G (3. Generation)). Die kleinste Brennweite: 3,6 mm (Moto G (3. Generation)) / 4,2 mm (Xperia XZ).
Mindestens 10 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Sony Xperia XZ Fotos macht. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Motorola Moto G (3. Generation) mindestens 9 cm Abstand vom Objekt halten.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G (3. Generation) leider nicht. Schade, dass ebenfalls kein optischer Bildstabilisator im Xperia XZ verbaut ist.
Die separate Auslösetaste des Moto G (3. Generation) unterstütz beim schnellen Fotografieren. Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Xperia XZ auch schnell möglich.

Ausstattung

Motorola Moto G (3. Generation)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Eine Status LED ist nicht verbaut.

Sony Xperia XZ
Top Ausstattung für ein Smartphone. Ein integrerter Fingerprint-Reader soll die Sicherheit verbessern. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier fehlt es leider ebenfalls. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Xperia XZ und Moto G (3. Generation):

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G (3. Generation), aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Xperia XZ ist TOP und hält lange.
Die Akku-Kapazität des Motorola Moto G (3. Generation) beträgt 2470mAh. Ein guter Wert, oberhalb des Mittelfeldes. Als Kapazität sind beim Xperia XZ 2900mAh angegeben. Damit reiht sich das Smartphone im oberen Bereich an.
Wer den Akku beim Moto G (3. Generation) selbst tauschen möchte wird enttäuscht: Dafür gibt es keine Möglichkeit. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Den Akku im Xperia XZ kann man ebenso nicht austauschen. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard.

Entladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto G (3. Generation) etwa 8:50 Stunden. Im Internet kann man bis zu 7:30 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Sony Xperia XZ
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Xperia XZ etwa 17:30 Stunden lang telefonieren. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 8 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G (3. Generation)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 3 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Sony Xperia XZ
Eine schnelle Ladung ist dank der Quick Charge 2.0-Technologie garantiert. Ein leerer Akku ist nach etwa 2:40 Stunden wieder zu 100% geladen.

Display

Das Display des Moto G (3. Generation) überzeugt auf jeden Fall, das Display des Xperia XZ überzeugt ebenfalls. Das Moto G (3. Generation) besitzt ein 5" großes LCD-Display. Das LCD-Display des Sony Xperia XZ hat eine Größe von 5".
Die Auflösung des Moto G (3. Generation): 720 x 1280 Pixel. Das Xperia XZ löst mit 1.080 x 1.920 Pixeln auf.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt etwas weniger als das Sony Xperia XZ. Das Motorola Moto G (3. Generation) wiegt 155 Gramm, das Sony Xperia XZ in etwa 161 Gramm. Das Sony Xperia XZ wiegt also etwa 6 Gramm mehr.
Das kleinere der beiden Smartphones ist das Motorola Moto G (3. Generation): Das Moto G (3. Generation) hat folgende Abmessungen: 142mm x 73mm x 11mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Xperia XZ ist etwa 146 mm hoch, 72 mm breit und ca. 9 mm dick.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto G (3. Generation) oder Sony Xperia XZ, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Geräte sind mit dem Betriebssystem Android ausgestattet. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Im 1:1 Vergleich der getesteten Bereiche ergibt sich jedoch folgendes Bild:

• Die bessere Performance findet man beim Xperia XZ
• Das bessere Display hat das Xperia XZ
• Der Akku im Xperia XZ ist besser
• Die Kamera im Xperia XZ ist besser
• Der Sound im Xperia XZ überzeugt mehr
• Die Ausstattung im Xperia XZ fällt üppiger aus

Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Motorola Moto G (3. Generation) und Sony Xperia XZ entscheiden müsste, wäre das Sony Xperia XZ!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G (3. Generation)	Sony Xperia XZ
Display 9.2 Kamera 7.9 Performance 8.1 Akku 7.4 Ausstattung 6.0 Sound 8.5 Preis/Leistung 8.4 Gesamtwertung 7.8	Display 9.8 Kamera 9.1 Performance 9.6 Akku 8.3 Ausstattung 9.5 Sound 8.7 Preis/Leistung 6.4 Gesamtwertung 9.4