Motorola Moto G LTE gegen Samsung Galaxy A3 (2017)

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Moto G LTE von Motorola oder Samsungs Galaxy A3 (2017)? Schauen wir uns die Unterschiede an um zu sehen, welche Stärken und Schwächen beide Geräte haben.

Das Motorola Moto G LTE liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Samsung Galaxy A3 (2017): Es sieht gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Beide Geräte erscheinen zunächst gleichwertig. Wer besser oder schlechter ist, lässt sich nicht ohne weiteres sagen.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G LTE ist kleiner als das Samsung Galaxy A3 (2017). Das Moto G LTE ist etwa 129 mm hoch, 66 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy A3 (2017) hat folgende Abmessungen: 135mm x 67mm x 8mm (Höhe/Breite/Dicke).
Das Samsung Galaxy A3 (2017) wiegt etwas weniger als das Motorola Moto G LTE. Das Motorola Moto G LTE wiegt 143 Gramm, das Samsung Galaxy A3 (2017) in etwa 134 Gramm. Das Samsung Galaxy A3 (2017) ist somit ca. 9 Gramm leichter.

Prozessor und Speicher

Der Performance-Vergleich beim Arbeitstempo der beiden Geräte fällt zugunsten des Samsung Galaxy A3 (2017) aus. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 400 Prozessors im Moto G LTE sind mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy A3 (2017) sorgt ein Samsung Exynos 7870 Prozessor mit 8 Kernen und 1,6 GHz für Rechenleistung.
Als Arbeitsspeicher dienen beim Moto G LTE 1,00 GB und beim Galaxy A3 (2017) 2,00 GB.
Den größeren Arbeitsspeicher bietet also das Galaxy A3 (2017).
Auf dem Galaxy A3 (2017) kann man auf ungefähr 10,00 GB freien Speicher zurückgreifen. Das Moto G LTE bietet ca. 5,70 GB Platz. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 5 GB. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G LTE
Das Motorola Moto G LTE unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s.

Samsung Galaxy A3 (2017)
UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Samsung beim Galaxy A3 (2017) auf die Version 4.2. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 n, ac. Einen TV-Ausgang gibt es nicht.

Kamera

Wer die Bilder nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Moto G LTE ausreichend bedient. Zum Ausdrucken der Fotos ist die Bild-Qualität des Galaxy A3 (2017) nicht besonders geeignet. Die Kamera des Motorola Moto G LTE besitzt 5 Mega-Pixel. Das Galaxy A3 (2017) verfügt über eine 12,8 Mega-Pixel-Kamera. Die Front-Kamera im Moto G LTE löst mit 1,2MP auf. Auf der Vorderseite des Moto G LTE befindet sich eine 8 Mega-Pixel Kamera.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 0,45 Sekunden (Moto G LTE) bzw. 1,43 Sekunden (Galaxy A3 (2017)) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. 3,5 mm beträgt die kleinste Brennweite beim Moto G LTE, beim Galaxy A3 (2017) sind es 3,6 mm.
Bei Nahaufnahmen beim Samsung Galaxy A3 (2017) muss man mindestens 7 cm vom Objekt entfernt sein. Mindestens 7 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Motorola Moto G LTE Fotos macht.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G LTE leider nicht. Was dem Galaxy A3 (2017) ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Durch die separate Auslösetaste macht das Moto G LTE schnelle Schnappschüsse möglich. Dank der separaten Auslösetaste im Galaxy A3 (2017) steht auch hier einem Schnappschuss nichts im Wege.

Ausstattung

Motorola Moto G LTE
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Eine Status-LED ist verbaut und gibt optische Signale. Das Motorola Moto G LTE verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Gute Ausstattung für ein Smartphone. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein Fingerprint-Reader ist integrertert. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Eine Status-LED ist nicht vorhanden.

Display

Das Display vom Moto G LTE macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy A3 (2017) macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Das Moto G LTE besitzt ein 4.5" großes LCD-Display. Als Display im Galaxy A3 (2017) dient ein 4.5 großes (OLED-)Display.
Das Moto G LTE löst dabei mit 720 x 1280 Pixeln auf. Auf das Display vom Galaxy A3 (2017) passen 720 x 1.280 Pixel.

Sound & Klang

Motorola Moto G LTE
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Längere Telefonate machen hier Freude. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser. Akzeptablen Klang liefern die im Lieferumfang enthaltenen Kopfhörer.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen.

Akku

Die Akku-Leistung ist bei Smartphones heutzutage wieder ein gefragtes Thema. Wie unterscheiden sich die Akkus des Galaxy A3 (2017) und des Moto G LTE:

Moto G LTE: Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Am Akku des Galaxy A3 (2017) gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Als Kapazität sind beim Moto G LTE 2070mAh angegeben. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen. Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy A3 (2017) beträgt 2350mAh. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein.
Der Akku ist im Moto G LTE leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Ein klarer Punktabzug. Den Akku im Galaxy A3 (2017) kann man ebenso nicht austauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich.

Entladung

Motorola Moto G LTE
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Moto G LTE nach 6:10 Stunden vorbei. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku nach 7:40 Stunden schlapp.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Mit voll aufgeladenem Akku kann man mit dem Galaxy A3 (2017) etwa 17 Stunden lang telefonieren. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 12:40 Stunden leer.

Aufladung

Motorola Moto G LTE
Durch die fehlende der Quick Charge 2.0-Technologie ist die Ladedauer recht hoch. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:30 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Voll ist der Akku nach 2 Stunden.

Fazit

Für welches Smartphone, ob Motorola Moto G LTE oder Samsung Galaxy A3 (2017), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Beide Smartphones nutzen das Betriebssystem Android. Hier muss sich schonmal nicht zwischen 2 verschiedenen Systemen entschieden werden.

Geht man von den Testergebnissen aus, ergibt sich jedoch folgendes Fazit:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy A3 (2017)
• Das Display im Galaxy A3 (2017) ist schöner
• Den besseren Akku findet man im Galaxy A3 (2017)
• Die Kamera im Galaxy A3 (2017) ist besser
• Der Sound im Galaxy A3 (2017) überzeugt mehr
• Die bessere Ausstattung hat das Galaxy A3 (2017)

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G LTE gegen Samsung Galaxy A3 (2017) ist das Samsung Galaxy A3 (2017)!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G LTE	Samsung Galaxy A3 (2017)
Display 8.1 Kamera 5.3 Performance 8.2 Akku 7.0 Ausstattung 6.4 Sound 7.3 Preis/Leistung 7.9 Gesamtwertung 7.3	Display 8.3 Kamera 7.1 Performance 8.5 Akku 9.8 Ausstattung 6.9 Sound 8.3 Preis/Leistung 8.2 Gesamtwertung 8.1