Motorola Moto G LTE gegen Samsung Galaxy A5 (2016)

Erster Eindruck

Welches Model schneidet im Vergleich besser ab: Das Samsung Galaxy A5 (2016) oder das Motorola Moto G LTE? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Das Motorola Moto G LTE liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Qualität und gute Verarbeitung lässt sich durchaus erkennen.

Samsung Galaxy A5 (2016): Es sieht sehr gut aus und fühlt sich gut an, wenn man es in der Hand hält. Hier steht die Marke Samsung für Qualität und sehr gute Verarbeitung.

Das Samsung Galaxy A5 (2016) punktet auf jeden Fall beim ersten Einduck.

Display

Das Display vom Moto G LTE macht einen sehr guten Eindruck, das Display des Galaxy A5 (2016) überzeugt ebenfalls. Das Moto G LTE besitzt ein 4.5" großes LCD-Display. Das OLED-Display vom Galaxy A5 (2016) hat eine Diagonale von 4.5".
Das Moto G LTE löst dabei mit 720 x 1280 Pixeln auf. Die Auflösung beträgt beim Galaxy A5 (2016) 1080 x 1920 Pixel.

Ausstattung

Motorola Moto G LTE
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt. Das Smarphone informiert mit einer Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Top Ausstattung für ein Smartphone. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Das Samsung Galaxy A5 (2016) verfügt über einen praktischen Fingerprint-Reader.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto G LTE
Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. UMTS-Daten werden mit 21,1 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Bei der Bluetooth-Verbindung setzt Motorola beim Moto G LTE auf die Version 4.0. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Die USB On-The-Go-Funktion erleichtert die Verbingung mit andern Geräten. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Das Samsung Galaxy A5 (2016) unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.1.

Sound & Klang

Motorola Moto G LTE
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser. Akzeptablen Klang liefern die im Lieferumfang enthaltenen Kopfhörer.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang sehr gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist spitze. Verdiente Note: Sehr gut. Dank HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz klarer und deutlicher.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Galaxy A5 (2016) und dem Moto G LTE:

Es gibt leistungsstärkere Akkus als die des Moto G LTE, aber dieser reicht völlig aus. Der Akku des Galaxy A5 (2016) ist TOP und hält lange.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto G LTE mit 2070mAh an. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen. Die Akku-Kapazität des Samsung Galaxy A5 (2016) beträgt 2900mAh. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein.
Wer den Akku beim Moto G LTE selbst tauschen möchte wird enttäuscht: Dafür gibt es keine Möglichkeit. Bei hochwertigen Geräten eigentlich Standard. Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Samsung im Galaxy A5 (2016) ebenso nicht vorgesehen. Ein klarer Punktabzug.

Entladung

Motorola Moto G LTE
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Moto G LTE nach 6:10 Stunden vorbei. Im Internet kann man bis zu 7:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Nutzt man das Galaxy A5 (2016) nur zum Telefonieren, so kommt man damit ca. 7:40 Stunden hin. Das Internet-Vergnügen ist bei dauerhafter Nutzung nach 10:20 Stunden vorbei.

Aufladung

Motorola Moto G LTE
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Voll ist der Akku nach 2:30 Stunden.

Samsung Galaxy A5 (2016)
Da der Akku Quick Charge 2.0 unterstützt, ist die Ladedauer recht gering. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:10 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Größe & Gewicht

Das Motorola Moto G LTE ist leichter als das Samsung Galaxy A5 (2016). Das Motorola Moto G LTE wiegt 143 Gramm, das Samsung Galaxy A5 (2016) in etwa 154 Gramm. Das Samsung Galaxy A5 (2016) ist somit etwa 11 Gramm schwerer.
Das Motorola Moto G LTE ist kleiner als das Samsung Galaxy A5 (2016). Das Moto G LTE ist etwa 129 mm hoch, 66 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy A5 (2016) ist ca. 144 mm hoch, 72 mm breit und ungefähr 8 mm dick.

Prozessor und Speicher

Der Performance-Vergleich beim Arbeitstempo der beiden Geräte fällt zugunsten des Samsung Galaxy A5 (2016) aus. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 400 Prozessors im Moto G LTE sind mit 1,2 GHz getaktet. Das Galaxy A5 (2016) ist mit einem Exynos 7580 Prozessor mit 8 Kernen ausgestattet, der mit 1,6 GHz für Leistung sorgt.
Beim Moto G LTE sind 1,00 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Galaxy A5 (2016) sind es 2,00 GB.
Galaxy A5 (2016) ist hier besser ausgerüstet.
Dem Moto G LTE stehen etwa 5,70 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Galaxy A5 (2016) ist mit nutzbaren 11,10 GB ausgestattet. Damit liegen die Smartphones ca. 6 GB auseinander. Dank des Speicherkarten-Slot gehören Platzprobleme der beiden Smartphones der Vergangenheit an.

Kamera

Wer die Bilder nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Moto G LTE ausreichend bedient. Die Qualität der Fotos des Galaxy A5 (2016) reicht nicht an TOP-Modelle heran. Das Moto G LTE verfügt über eine 5 Mega-Pixel-Kamera. Die Kamera des Samsung Galaxy A5 (2016) besitzt 12,8 Mega-Pixel. Die Selfie-Kamera auf der Vorderseite des Moto G LTE ist mit 1,2 Mega-Pixeln ausgestattet. Die Front-Kamera im Moto G LTE löst mit 5MP auf.
Vom Auslösen bis zum fertigen Foto benötigen die Kameras etwa 0,45 Sekunden (Moto G LTE), bzw. 1,08 Sekunden (Moto G LTE). Die kleinste Brennweite: 3,5 mm (Moto G LTE) / 3,7 mm (Galaxy A5 (2016)).
Bei Nahaufnahmen beim Samsung Galaxy A5 (2016) muss man mindestens 6 cm vom Objekt entfernt sein. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Motorola Moto G LTE mindestens 7 cm Abstand vom Objekt halten.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Moto G LTE leider nicht.
Durch die separate Auslösetaste macht das Moto G LTE schnelle Schnappschüsse möglich. Spontane Fotos sind dank der separaten Auslösetaste des Galaxy A5 (2016) auch schnell möglich.

Fazit

Für welches Gerät, ob Motorola Moto G LTE oder Samsung Galaxy A5 (2016), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Auf beiden Geräten läuft Android als Betriebssystem. Ein Abwägen der Vor- und Nachteile fällt hier schonmal weg.

Vergleicht man jedoch die Zahlen, ergibt sich folgendes Resultat:

• Die bessere Performance findet man beim Galaxy A5 (2016)
• Das Display im Galaxy A5 (2016) ist schöner
• Der Akku im Galaxy A5 (2016) ist besser
• Die bessere Kamera hat das Galaxy A5 (2016)
• Besseren Sound findet man im Galaxy A5 (2016)
• Bessere Ausstattung findet man im Galaxy A5 (2016)

Der Testsieger im direkten Vergleich Motorola Moto G LTE gegen Samsung Galaxy A5 (2016) ist das Samsung Galaxy A5 (2016)!

Verlierer	Gewinner
Motorola Moto G LTE	Samsung Galaxy A5 (2016)
Display 8.1 Kamera 5.3 Performance 8.2 Akku 7.0 Ausstattung 6.4 Sound 7.3 Preis/Leistung 7.9 Gesamtwertung 7.3	Display 9.1 Kamera 8.5 Performance 8.8 Akku 9.1 Ausstattung 7.9 Sound 9.2 Preis/Leistung 8.6 Gesamtwertung 8.7