Motorola Moto X Style 32GB gegen Samsung Galaxy A3 (2016)

Erster Eindruck

Welches Smartphone ist besser: Das Motorola Moto X Style 32GB oder das Samsung Galaxy A3 (2016)? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Das Moto X Style 32GB von Motorola sieht verdammt super aus. Der erste Eindruck ist schonmal sehr gut. Eine sehr gute Verarbeitung, die man sehen, und anfassen kann.

Beim Samsung Galaxy A3 (2016) merkt man die sehr gute Qualität bereits beim Auspacken. Hier hat Samsung tolle Arbeit geleistet.

Vom ersten Eindruck her machen beide Modelle einen gleichwertigen Eindruck. Wer besser oder schlechter ist, lässt sich nicht ohne weiteres sagen.

Prozessor und Speicher

Die Performance bei der Bedienung beider Geräte ist nahezu identisch. Die 6 Kerne des Snapdragon 808 Prozessors im Moto X Style 32GB sind mit 1,8 GHz getaktet. Im Galaxy A3 (2016) sorgt ein Exynos 7578 Prozessor mit 4 Kernen und 1,5 GHz für Rechenleistung.
1,50 GB Arbeitsspeicher hat Samsung im Galaxy A3 (2016) verbaut. Das Motorola Moto X Style 32GB wird mit 3,10 ausgeliefert.
Der größeren Arbeitsspeicher ist also beim Moto X Style 32GB zu finden.
Dem Moto X Style 32GB stehen etwa 21,00 GB freier Speicher zur Verfügung. Das Galaxy A3 (2016) ist mit nutzbaren 11,00 GB ausgestattet. Der Unteschied beträgt damit ungefähr 10 GB. Per Speicherkarten-Slot lässt sich der Platz auf beiden Geräten erweitern.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Motorola Moto X Style 32GB
Bluetooth funkt über die Version 4.1. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Das Motorola Moto X Style 32GB unterstützt die WLAN-Standards 802.11 a, b, g, n, ac. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen.

Samsung Galaxy A3 (2016)
USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.1. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 42,2 MBit/s realisert, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s.

Ausstattung

Motorola Moto X Style 32GB
Top Ausstattung für ein Smartphone. Ein integriertes Radio ist leider nicht vorhanden. Dank einer mehrfarbigen Status-LED wird man stets über den Status des Gerätes informiert. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Top ausgestattetes Smartphone. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Ein integriertes Radio informiert immer über die neusten Nachrichten, wenn man mal offline ist. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Die Sim-Karte muss als Nano-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden.

Kamera

Die Bildqualität vom Moto X Style 32GB ist durchaus als gut zu bewerten. Die Foto-Qualität des Galaxy A3 (2016) ist insgesamt gut. 21,4 Mega-Pixel leistet die Kamera des Moto X Style 32GB. Die Kamera im Galaxy A3 (2016) verfügt über 12,8 Mega-Pixel. Auf der Vorderseite des Moto X Style 32GB befindet sich eine 5 Mega-Pixel Kamera. Die Front-Kamera im Moto X Style 32GB löst mit 5MP auf.
Für einen Schnappschuss benötigen die Kameras 1,06 Sekunden (Galaxy A3 (2016)) und 0,78 Sekunden (Moto X Style 32GB), um scharf zu stellen. Die kleinste Brennweite: 4,7 mm (Moto X Style 32GB) / 3,7 mm (Galaxy A3 (2016)).
Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Samsung Galaxy A3 (2016) mindestens 5 cm Abstand vom Objekt halten. Markoaufnahmen mit dem Motorola Moto X Style 32GB lassen sich ab 8 cm Entfernung erstellen.
Den optischen Bildstabilisator sucht man beim Moto X Style 32GB leider vergebens. Was dem Galaxy A3 (2016) ebenfalls fehlt: Ein optischer Bildstabilisator.
Die separate Auslösetaste des Moto X Style 32GB unterstütz beim schnellen Fotografieren. Dank der separaten Auslösetaste im Galaxy A3 (2016) steht auch hier einem Schnappschuss nichts im Wege.

Sound & Klang

Motorola Moto X Style 32GB
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Sehr guten Klang bereiten die Kopfhörer, die mitgeliefert werden. Die Klangqualität beim Telefonieren ist OK. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Was sind die Unterschiede der Akkus zwischen dem Galaxy A3 (2016) und dem Moto X Style 32GB:

Moto X Style 32GB: Nicht der beste Akku, aber durchaus zu gebrauchen. Am Akku des Galaxy A3 (2016) gibt es nichts zu meckern. Dieser ist wirklich super.
Motorola gibt die Akku-Kapazität des Moto X Style 32GB mit 3000mAh an. Das ist ein überdurchschnittlicher Wert. Als Kapazität sind beim Galaxy A3 (2016) 2300mAh angegeben. Dieser Wert ist sehr gut.
Der Akku ist im Moto X Style 32GB leider fest verbaut und lässt sich nicht tauschen. Bei einem Akku-Deffekt wirds dann ärgerlich. Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Samsung im Galaxy A3 (2016) ebenso nicht vorgesehen. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Motorola Moto X Style 32GB
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Moto X Style 32GB etwa 8:50 Stunden. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 5:20 Stunden leer.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Galaxy A3 (2016) nach 6:20 Stunden vorbei. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku von Samsung nach 10:50 Stunden schlapp.

Aufladung

Motorola Moto X Style 32GB
Eine schnelle Ladung ist dank der Quick Charge 2.0-Technologie garantiert. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 1:20 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Samsung Galaxy A3 (2016)
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. 2:10 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Größe & Gewicht

Das Samsung Galaxy A3 (2016) ist kompakter als das Motorola Moto X Style 32GB: Das Moto X Style 32GB ist etwa 153 mm hoch, 73 mm breit und ca. 11 mm dick. Das Galaxy A3 (2016) ist ungefähr 134 mm hoch, 66 mm breit und ca. 8 mm dick.
Das Motorola Moto X Style 32GB wiegt etwas mehr als das Samsung Galaxy A3 (2016). Das Motorola Moto X Style 32GB wiegt ca. 178 Gramm, das Samsung Galaxy A3 (2016) etwa 133 Gramm. Das Motorola Moto X Style 32GB wiegt also etwa 45 Gramm mehr.

Display

Das Display vom Moto X Style 32GB macht einen sehr guten Eindruck, das Display vom Galaxy A3 (2016) macht ebenfalls einen sehr guten Eindruck. Als Display im Moto X Style 32GB dient ein 5.7 großes LCD-)Display . Im Galaxy A3 (2016) ist ein 5.7" großes (OLED-)Display verbaut.
Auf das Display des Moto X Style 32GB passen 1440 x 2560 Pixel. Das Galaxy A3 (2016) löst mit 1280 x 720 Pixeln auf.

Fazit

Für welches Modell, ob Motorola Moto X Style 32GB oder Samsung Galaxy A3 (2016), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme sind schonmal identisch (Android). In diesem Punkt muss keine Entscheidung getroffen werden.

Vergleicht man jedoch die Zahlen, ergibt sich folgendes Resultat:

• Die bessere Performance findet man beim Moto X Style 32GB
• Das bessere Display hat das Moto X Style 32GB
• Der Akku im Galaxy A3 (2016) hällt länger
• Die Kamera im Moto X Style 32GB macht brauchbarere Bilder
• Der Sound im Moto X Style 32GB ist besser
• Die bessere Ausstattung hat das Moto X Style 32GB

Testsieger im Vergleich Motorola Moto X Style 32GB gegen Samsung Galaxy A3 (2016) ist das Motorola Moto X Style 32GB!

Gewinner	Verlierer
Motorola Moto X Style 32GB	Samsung Galaxy A3 (2016)
Display 9.7 Kamera 9.4 Performance 8.9 Akku 6.8 Ausstattung 8.6 Sound 8.4 Preis/Leistung 6.8 Gesamtwertung 8.7	Display 8.6 Kamera 7.9 Performance 8.7 Akku 8.9 Ausstattung 7.7 Sound 8.3 Preis/Leistung 9.1 Gesamtwertung 8.4