Nokia Lumia 530 Dual SIM gegen Samsung Galaxy A3 (2017)

Erster Eindruck

Welches Smartphone ist besser: Das Nokia Lumia 530 Dual SIM oder das Samsung Galaxy A3 (2017)? Die Stärken und Schwächen beider Geräte identifizieren wir in einem direkten Vergleich.

Nokia Lumia 530 Dual SIM: Es sieht nett aus. Andere Smartphones können jedoch mehr überzeugen. Aktuell ist das Smartphone von Nokia damit eher im mittleren Qualitätsbereich.

Das Samsung Galaxy A3 (2017) liegt angenehm in der Hand und macht einen guten ersten Eindruck. Hier hat Samsung gute Arbeit geleistet.

Das Samsung Galaxy A3 (2017) hinterlässt insgesammt einen besserern Eindruck.

Sound & Klang

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Im Vergleich mit anderen Smartphones ist der Sound insgesamt TOP. Der Klang mit den mitgelieferten Kopfhörern ist gut. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Man versteht alles ohne Probleme. HD-Voice würde die Qualität der Telefonate noch besser machen.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Der Sound insgesamt ist sehr überzeugend. Die Klangqualität beim Telefonieren ist in Ordnung. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. Dank HD-Voice werden die Stimmen gut übertragen. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang gut.

Prozessor und Speicher

Die bessere Performance findet man beim Samsung Galaxy A3 (2017). Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 200 Prozessors im Lumia 530 Dual SIM sind mit 1,2 GHz getaktet. Im Galaxy A3 (2017) sorgt ein Samsung Exynos 7870 Prozessor mit 8 Kernen und 1,6 GHz für Rechenleistung.
Als Arbeitsspeicher dienen beim Lumia 530 Dual SIM 0,50 GB und beim Galaxy A3 (2017) 2,00 GB.
Der größeren Arbeitsspeicher ist also beim Galaxy A3 (2017) zu finden.
Das Lumia 530 Dual SIM stellt etwa 1,20 GB freien Speicher bereit, das Galaxy A3 (2017) lässt Daten auf 10,00 GB speichern. Das ist ein Unterschied von etwa 9 GB. Erweitert werden können beide Geräte mittels des Speicherkarten-Slots.

Kamera

Zum Ausdrucken der Fotos ist die Bild-Qualität des Lumia 530 Dual SIM nicht besonders geeignet. Wer die Gotos nur auf dem Smartphone betrachten will, ist mit dem Galaxy A3 (2017) ausreichend bedient. 5 Mega-Pixel leistet die Kamera des Lumia 530 Dual SIM. Die Kamera im Galaxy A3 (2017) verfügt über 12,8 Mega-Pixel. Schlechte Nachricht für Selfie-Fans: Eine Frontkamera gibt es im Lumia 530 Dual SIM nicht. Eine Front-Kamera ist im Lumia 530 Dual SIM nicht verbaut.
Mit Autofokus benötigen die Kameras etwa 1,43 Sekunden (Galaxy A3 (2017)) und 0,47 Sekunden (Lumia 530 Dual SIM), bis das Bild im Kasten ist. - beträgt die kleinste Brennweite beim Lumia 530 Dual SIM, beim Galaxy A3 (2017) sind es 3,6 mm.
Mindestens 7 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Samsung Galaxy A3 (2017) Fotos macht. Bei Nahaufnahmen beim Nokia Lumia 530 Dual SIM muss man mindestens 17 cm vom Objekt entfernt sein.
Was dem Lumia 530 Dual SIM fehlt: Ein optischer Bildstabilisator. Schade, dass ebenfalls kein optischer Bildstabilisator im Galaxy A3 (2017) verbaut ist.
Eine separate Auslösetaste fehlt dem Nokia Lumia 530 Dual SIM. Die separate Auslösetaste des Galaxy A3 (2017) unterstütz beim schnellen Fotografieren.

Datenverbindungen & Schnittstellen

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Das Nokia Lumia 530 Dual SIM unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Der UMTS-Daten-Empfang wird mit 21,1 MBit/s realisert, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. Ein integrerter NFC-Chip ermöglicht den Austausch von Daten per Funktechnik über kurze Strecken. Z.B. zum bargeldlosen Bezahlen.

Samsung Galaxy A3 (2017)
USB On-The-Go ist ein Feature, dass das Gerät vielseitig nutzbar macht. Als Bluetooth-Standard wird die Version 4.2 unterstützt. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 n, ac. NFC wird unterstützt, sodass bargeldlose Bezahlung möglich wäre. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s.

Ausstattung

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Die Ausstattung könnte besser sein. Das Smartphone besitzt ein integriertes Radio. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Die Dual-Sim-Funktion erlaubt den Einsatz von 2 Handykarten. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Ein Fingerprint-Reader ist nicht integrertert.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Nicht die High-End Ausstattung, aber im oberen Feld. Eine Status-LED für optische Signale gibt es nicht. Das Smartphone akzeptiert Nano-SIM Karten. Die Dual-Sim-Funktion ist hier leider nicht möglich. Ein integrerter Fingerprint-Reader soll die Sicherheit verbessern. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut.

Größe & Gewicht

Das schwerere der beiden Smartphones ist das Samsung Galaxy A3 (2017). Das Nokia Lumia 530 Dual SIM wiegt ca. 131 Gramm, das Samsung Galaxy A3 (2017) etwa 134 Gramm. Das Samsung Galaxy A3 (2017) wiegt also etwa 3 Gramm mehr.
Das größere Smartphone ist das Samsung Galaxy A3 (2017). Das Lumia 530 Dual SIM hat folgende Abmessungen: 120mm x 62mm x 13mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Galaxy A3 (2017) ist etwa 135 mm hoch, 67 mm breit und ca. 8 mm dick.

Display

Das Display vom Lumia 530 Dual SIM kann mit aktuellen Smartphones nicht wirklich mithalten, das Display des Galaxy A3 (2017) überzeugt. Als Display im Lumia 530 Dual SIM dient ein 4 großes LCD-)Display . Das Galaxy A3 (2017) besitzt ein 4" großes OLED-Display.
Auf das Display des Lumia 530 Dual SIM passen 480 x 854 Pixel. Die Auflösung beträgt beim Galaxy A3 (2017) 720 x 1.280 Pixel.

Akku

Der Akku ist häufig ein entscheidendes Argument für oder gegen einen Kauf. Wo liegt der Unterschied zwischen den Akkus des Galaxy A3 (2017) und des Lumia 530 Dual SIM:

Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Lumia 530 Dual SIM. Der Akku des Galaxy A3 (2017) ist TOP und hält lange.
Nokia gibt die Akku-Kapazität des Lumia 530 Dual SIM mit 1430mAh an. Schlechtere Werte sind bei aktuellen Smartphones selten zu finden. Als Kapazität sind beim Galaxy A3 (2017) 2350mAh angegeben. Das ist ein schwacher Akku, der in dem Smartphone steckt.
Der Akku des Lumia 530 Dual SIM lässt sich austauschen, sollte dieser einmal schwächeln. Ein einfaches, eingeständiges Austauschen des Akkus ist von Samsung im Galaxy A3 (2017) nicht vorgesehen. Das sollte heute eigentlich möglich sein.

Entladung

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Lumia 530 Dual SIM etwa 5:40 Stunden. Bei reiner Internetnutzung macht der Akku nach 5:50 Stunden schlapp.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Galaxy A3 (2017) nach 17 Stunden vorbei. Im Internet kann man mit dem Smartphone von Samsung bis zu 12:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Aufladung

Nokia Lumia 530 Dual SIM
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. 2:20 Stunden benötigt der Akku, um komplett aufzuladen.

Samsung Galaxy A3 (2017)
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Fazit

Für welches Modell, ob Nokia Lumia 530 Dual SIM oder Samsung Galaxy A3 (2017), man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Bedienung ist (wegen der verschiedenen Betriebssysteme) nur schwer vergleichbar: Entweder entscheidet man sich für ein Windows-Gerät (Lumia 530 Dual SIM), oder man favorisiert Android (Galaxy A3 (2017)).

Vergleicht man jedoch die Zahlen, ergibt sich folgendes Resultat:

• Die Performance des Galaxy A3 (2017) ist besser
• Das Display im Galaxy A3 (2017) ist schöner
• Der Akku im Galaxy A3 (2017) ist besser
• Die bessere Kamera hat das Galaxy A3 (2017)
• Der Sound im Galaxy A3 (2017) ist besser
• Die Ausstattung im Galaxy A3 (2017) ist besser

Der Testsieger im direkten Vergleich Nokia Lumia 530 Dual SIM gegen Samsung Galaxy A3 (2017) ist das Samsung Galaxy A3 (2017)!

Verlierer	Gewinner
Nokia Lumia 530 Dual SIM	Samsung Galaxy A3 (2017)
Display 6.2 Kamera 4.8 Performance 6.7 Akku 5.8 Ausstattung 4.9 Sound 8.2 Preis/Leistung 5.9 Gesamtwertung 6.1	Display 8.3 Kamera 7.1 Performance 8.5 Akku 9.8 Ausstattung 6.9 Sound 8.3 Preis/Leistung 8.2 Gesamtwertung 8.1