Nokia Lumia 630 gegen Wiko Wax


Nokia Lumia 630 und Nokia Lumia 630 im Vergleichstest

Erster Eindruck

Du stehst vor der Wahl: Lumia 630 von Nokia oder Wikos Wax? In einem direkten Vergleich sollten die größten Unterschiede erkennbar werden.

Beim Nokia Lumia 630 ist die Qualität gut. Für ein "sehr gut" reicht es noch nicht. Eine gute Verarbeitung, die man sowohl sehen, als auch anfassen kann.

Das Wax von Wiko sieht OK aus. Der erste Eindruck ist in Ordnung, aber nichts außergewöhnliches. Viele Smarphones machen einen besseren esten Eindruck.

Das bessere Erscheinungsbild hinterlässt das Nokia Lumia 630.

Akku

Der Leistung eines Akkus sagt nicht immer etwas über die Betriebsdauer aus. Vergleichen wir nun also die Akkus vom Wax und Lumia 630:

Die meißten Spartphones sind, was den Akku betrifft, besser ausgestattet, als das Lumia 630. Ein besserer Akku würde dem Wax ebenfalls gut tun.
Nokia gibt die Akku-Kapazität des Lumia 630 mit 1830mAh an. Unterer Durchschnitt. Könnte besser sein. Die Akku-Kapazität des Wiko Wax beträgt 2000mAh. Das ist kein spitzen Wert im Vergleich mit anderen vergleichbaren Modellen.
Ein austauschbarer Akku ist nicht Standard: Im Lumia 630 ist es möglich. Praktisch und sinnvoll: Der Akku im Wax ist ebenso wechselbar.

Entladung

Nokia Lumia 630
Die reine Sprechzeit im Akku-Betrieb ist mit dem Lumia 630 nach 6:10 Stunden vorbei. Im Internet kann man bis zu 5:40 Stunden im Akku-Betrieb surfen.

Wiko Wax
Die reine Zeit zum Telefonieren, bis der Akku leer ist, beträgt beim Wax etwa 5:20 Stunden. Bei permanenter Internetnutzung ist der Akku nach etwa 5:30 Stunden leer.

Aufladung

Nokia Lumia 630
Eine schnelle Ladung ist mangels Quick Charge 2.0-Technologie nicht möglich. Ist der Akku vollständig entleert, benötigt dieser 2:30 Stunden, um wieder voll geladen zu sein.

Wiko Wax
Leider verfügt der Akku nicht über die Quick Charge 2.0-Technologie. Voll ist der Akku nach 2:40 Stunden.

Display

Das Display vom Lumia 630 ist wirklich schön scharf, das Display vom Wax macht einen sehr guten Eindruck. Das LCD-Display vom Lumia 630 hat eine Diagonale von 4.2". Das Wiko Wax ist mit einem 4.2" großen LCD-Display ausgestattet.
Das Lumia 630 löst dabei mit 480 x 854 Pixeln auf. Auf das Display vom Wax passen 720 x 1280 Pixel.

3D-Visualisierung Ansicht wechseln



Nokia

Lumia 630


Wiko

Wax

Kamera

Die Bild-Qualität vom Lumia 630 ist eher durchschnittlich. Für ein Smartphone ist die Kamera des Wax ganz OK. Das Lumia 630 verfügt über eine 5 Mega-Pixel-Kamera. 8 Mega-Pixel leistet die Kamera des Wax. Schlechte Nachricht für Selfie-Fans: Eine Frontkamera gibt es im Lumia 630 nicht. Ohne Frontkamera macht sich das Lumia 630 keine Freunde bei Selfie-Fans.
Wer den Auslöser drückt, hat nach ca. 1,10 Sekunden (Lumia 630) bzw. 1,36 Sekunden (Wax) das Foto mit aktiviertem Autofokus erstellt. - beträgt die kleinste Brennweite beim Lumia 630, beim Wax sind es 3,7 mm.
Mindestens 5 cm muss man bei Makro-Aufnahmen vom Objekt entfernt stehen, wenn man mit dem Wiko Wax Fotos macht. Wer gerne Nahaufnahmen erstellt, muss mit dem Nokia Lumia 630 mindestens 6 cm Abstand vom Objekt halten.
Einen optischen Bildstabilisator gibt es beim Lumia 630 leider nicht. Schade, dass ebenfalls kein optischer Bildstabilisator im Wax verbaut ist.
Eine separate Auslösetaste fehlt dem Nokia Lumia 630. Leider ist auch im Wax keine separate Auslösetaste verbaut.

Größe & Gewicht

Das kleinere der beiden Smartphones ist das Nokia Lumia 630: Das Lumia 630 hat folgende Abmessungen: 129mm x 67mm x 10mm (Höhe/Breite/Dicke). Das Wax ist ungefähr 140 mm hoch, 69 mm breit und ca. 11 mm dick.
Das Wiko Wax wiegt etwas weniger als das Nokia Lumia 630. Das Nokia Lumia 630 wiegt 135 Gramm, das Wiko Wax etwa 119 Gramm. Das Nokia Lumia 630 wiegt also etwa 16 Gramm mehr.

Größenvergleich: Nokia Lumia 630 und Wiko Wax

Datenverbindungen & Schnittstellen

Nokia Lumia 630
UMTS-Daten werden mit 21,1 MBit/s emfangen, das Versenden passiert mit maximal 5,8 MBit/s. Mit NFC ist eine bargeldlose Bezahlung möglich. Das Nokia Lumia 630 unterstützt die WLAN-Standards 802.11 b, g, n. Einen TV-Ausgang gibt es nicht. Bluetooth funkt über die Version 4.0.

Wiko Wax
Eine Bildschirmübertragungen per TV-Out ist nicht möglich. UMTS-Daten werden mit 42,2 MBit/s emfangen, gesendet wird mit bis zu 5,8 MBit/s. Ohne NFC ist eine bargeldlose Bezahlung nicht möglich. Dank USB On-The-Go können Sie auch Geräte wie z.B. USB-Sticks direkt an das Smartphone anschließen. Das Gerät nutzt Bluetooth in der Version 4.0. Unterstützte WLAN-Standards sind 802.11 a, b, g, n.

Ausstattung

Nokia Lumia 630
Unterdurchschnittlich ausgestattetes Smartphone. Integrierte Radios gibt es nicht bei allen Modellen: Hier ist jedoch eins verbaut. Eine Status-LED ist nicht vorhanden. Die Sim-Karte muss als Micro-SIM vorliegen. Eine zweite Sim-Karte kann leider nicht eingesteckt werden. Das Nokia Lumia 630 verfügt nicht über einen Fingerprint-Reader.

Wiko Wax
Gute Ausstattung für ein Smartphone. Ein integrerter Fingerprint-Reader ist nicht vorhanden. Das Smartphone besitzt kein integriertes Radio. Das Smarphone informiert mit einer mehrfarbigen Status-LED über eigehende Nachrichten, etc. Das Smartphone akzeptiert Micro-SIM Karten. Eine zweite Sim-Karte wird nicht unterstützt.

Prozessor und Speicher

Das Wiko Wax ist im Test das deutlich schnellere Smartphone. Die 4 Kerne des Qualcomm Snapdragon 400 Prozessors im Lumia 630 sind mit 1,2 GHz getaktet. Im Wax sorgt ein Nvidia Tegra 4i Prozessor mit 4 Kernen und 1,7 GHz für Rechenleistung.
Beim Lumia 630 sind 0,50 GB Arbeitsspeicher verbaut, beim Wax sind es 1,00 GB.
Das Wax schneidet im Vergleich also besser ab.
Das Lumia 630 stellt etwa 3,90 GB freien Speicher bereit, das Wax lässt Daten auf 1,80 GB speichern. Der Unterschied: Ca. 2 GB. Der Speicherkarten-Slot ermöglicht bei beiden Smartphones ein schnelles upgrade.

Sound & Klang

Nokia Lumia 630
Guter Sound steckt in diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist gut. Es gibt bessere Smartphones, aber man kann generell nichts aussetzen. HD-Voice macht die Qualität der Telefonate noch besser. Mit den mitgelieferten Kopfhörern ist der Klang akzeptabel, aber nicht überragend.

Wiko Wax
Der Sound ist kein Glanzpunkt bei diesem Gerät. Die Klangqualität beim Telefonieren ist mittelmäßig. Vieltelefonierer sollten eventuell ein anderes Smartphone wählen. Ohne HD-Voice klingen Telefonate im UMTS- oder LTE-Netz nicht ganz so perfekt, wie mit HD-Voice. Akzeptablen Klang liefern die im Lieferumfang enthaltenen Kopfhörer.

Fazit

Für welches Modell, ob Nokia Lumia 630 oder Wiko Wax, man sich schließlich entscheidet, muss jeder selber wissen.
Die Betriebssysteme beider Smartphones sind unterschiedlich: Manche kommen mit Windows-Geräten (Lumia 630) besser zurecht, andere finden Android (Wax) bedienungsfreundlicher.

Geht man von den Testergebnissen aus, ergibt sich jedoch folgendes Fazit:

  • Die bessere Performance findet man beim Wax
  • Das bessere Display hat das Wax
  • Den besseren Akku findet man im Lumia 630
  • Die Kamera im Wax macht brauchbarere Bilder
  • Der Sound im Lumia 630 überzeugt mehr
  • Die Ausstattung im Wax fällt üppiger aus


Die Kaufempfehlung, wenn man sich zwischen Nokia Lumia 630 und Wiko Wax entscheiden müsste, wäre das Wiko Wax!


Verlierer Gewinner

Nokia Lumia 630

Wiko Wax
Display
7.6
Kamera
5.9
Performance
7.1
Akku
5.8
Ausstattung
5.4
Sound
7.6
Preis/Leistung
6.8

Gesamtwertung
6.6
Display
8.3
Kamera
5.9
Performance
9.2
Akku
5.5
Ausstattung
6.0
Sound
5.5
Preis/Leistung
8.3

Gesamtwertung
7.2

Deine Meinung zählt!

Welches Smartphone findest du besser?